Pulicado por Sandra Chaher | Publicado el 28 noviembre, 2013
COMUNICAR IGUALDAD- Un proyecto que en un principio contó con amplio consenso, fue retomado y aprobado por el oficialismo dando lugar a las objeciones de la Iglesia Católica Apostólica Romana (ICAR) y generando el repudio de muchos sectores en esta segunda vuelta del debate. Ayer por la tarde, mientras se comenzaba la discusión del Código Civil, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito encabezó una manifestación, en las afueras del Congreso, de rechazo a los últimos cambios introducidos. La movilización fue masiva y contó con la presencia de diferentes organizaciones y representantes políticos y sociales.
Un fragmento de algunas de las voces de rechazo que se dieron a conocer en la última semana y que ayer se dieron cita en las puertas del Congreso:
Católicas por el Derecho a Decidir
“Como mujeres católicas manifestamos nuestra preocupación sobre el dictamen de la Comisión Bicameral para la Reforma en relación al artículo 19 del Código Civilque confunde las diferencias entre un orden religioso y otro secular y arremete, nuevamente, sobre la libertad reproductiva de nuestros cuerpos.
Solicitamos a nuestros representantes, senadores y diputados que han sostenido debates y han aprobado leyes que defienden los derechos de las mujeres que no cedan a la presión de la jerarquía de la iglesia católica, cuyas posiciones conservadoras no reflejan el pensar, sentir y actuar de la mayoría de la feligresía católica. Les pedimos que actúen con responsabilidad y en consecuencia con las leyes que han sancionado en materia de derechos sexuales y reproductivos, que hagan honor a los compromisos asumidos por el Estado al suscribir los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que garantizan esos derechos y protegen a las personas contra la discriminación (…) Nuevamente el lobby católico conservador presiona los poderes del estado en pos de lograr legislaciones restrictivas que responden a un magisterio religioso que ya prácticamente nadie obedece. En pos de una doctrina religiosa restrictiva se siguen cercenando la libertad ciudadana para poder optar en relación a la vida sexual y reproductiva (…)”
Coalición Argentina por un Estado Laico
“A la negativa a erradicar privilegios de la iglesia católica por parte de la Comisión Bicameral que trata la reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial y a las modificaciones restrictivas en materia de familia y técnicas de fertilización, se sumaron a último momento las concesiones hechas por el oficialismo en el Congreso al pedido de la senadora Negre de Alonso, que asigna el status de «persona» a los embriones fecundados fuera del cuerpo humano aun antes de ser implantados. Desde la Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL) repudiamos los graves retrocesos en el texto del futuro Código y sumamos nuestro pedido al de otras organizaciones de derechos humanos para que se revea el texto en el recinto.(…) desde CAEL reiteramos nuestra oposición a que se considere a cualquier embrión como persona, lo cual niega el derecho de quien gesta a decidir sobre su proyecto de vida y busca en realidad bloquear -inútilmente, puesto que no se debaten aquí normas penales- el debate por la legalización del aborto (…) lo que nos preocupa más en general es la injerencia que el lobby de la jerarquía católica tuvo en el texto del que se proponía como el Código Civil del siglo XXI. De una ley que prometía ser revolucionaria apenas quedan algunos avances y un mayor orden expositivo, lo que pone de manifiesto el renovado clericalismo de la política argentina,del que CAEL viene alertando hace tiempo”.
Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans
“Tras el acuerdo con la jerarquía de la Iglesia Católica promovido por el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación Julián Domínguez, el Bloque del Frente para la Victoria impulsa un texto para el Nuevo Código Civil y Comercial que recorta importantes avances y derechos incluidos en el proyecto original. La eliminación de la gestación por sustitución, la polémica definición de los embriones como personas, el sostenimiento de los privilegios de la Iglesia Católica y vacíos legales en materia de filiación, son algunos de los puntos más salientes. También sorprendieron la eliminación de la función social de la propiedad y el derecho al agua (…) De esta manera, se impide a muchas parejas del mismo y diferente sexo, el acceso a la maternidad y paternidad en condiciones de igualdad, ya que en la actualidad estas técnicas están disponibles en el extranjero para quienes dispongan de los recursos económicos. De este modo se dificulta con esta redacción el reconocimiento pleno de los hijos de parejas y matrimonios, nacidos por medio de este instituto jurídico, existente en numerosos países (…)”.
Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
“Cuestionamos la redacción del artículo 19 según la última modificación aprobada en la Comisión Bicameral, en tanto es un retroceso de la norma incluso de Velez Sarfield (…) Es imposible considerar al embrión como persona humana, así como tampoco se puede considerar que existe una al unirse dos gametos.Es por ello que la debida aproximación de los conceptos jurídicos y biológicos es fijar el momento del nacimiento como principio de la existencia de la persona (…) Al realizarse estas construcciones, se puede correr el riesgo de tergiversaciones interpretativas de todo el articulado legislativo y convencional, en especial en lo que se refiere a los derechos humanos de las mujeres, particularmente sus derechos sexuales y reproductivos. Violan los principios de igualdad y no discriminación por sexo que establecen los tratados y convenciones de DDHH, ya que solo las mujeres son actuales o potenciales gestantes (…)Como hemos afirmado en numerosos comunicados desde que se inició la Campaña en 2005, el aborto es un tema de salud pública (la mitad de las camas de hospitales están ocupadas por secuelas de abortos inseguros), de justicia social (las víctimas son mujeres), y de derechos humanos (el derecho a la salud, al propio cuerpo, a que el estado no nos exija ser heroínas, a no declarar contra sí mismas y a la vida digna) (…) Exigimos inmediato tratamiento en el Congreso Nacional de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y que toda la dirigencia política asuma esta enorme deuda que tienen con las mujeres”.
Más voces contra la reforma
COMUNICAR IGUALDAD- Un proyecto que en un principio contó con amplio consenso, fue retomado y aprobado por el oficialismo dando lugar a las objeciones dela Iglesia Católica Apostólica Romana (ICAR) y generando el repudio de muchos sectores en esta segunda vuelta del debate. Ayer por la tarde, mientras se comenzaba la discusión del Código Civil, la Campaña Nacional
Un fragmento de algunas de las voces de rechazo que se dieron a conocer en la última semana y que ayer se dieron cita en las puertas del Congreso:
Católicas por el Derecho a Decidir
“Como mujeres católicas manifestamos nuestra preocupación sobre el dictamen dela Comisión Bicameral para la Reforma en relación al artículo 19 del Código Civil que confunde las diferencias entre un orden religioso y otro secular y arremete, nuevamente, sobre la libertad reproductiva de nuestros cuerpos.
Solicitamos a nuestros representantes, senadores y diputados que han sostenido debates y han aprobado leyes que defienden los derechos de las mujeres que no cedan a la presión de la jerarquía de la iglesia católica, cuyas posiciones conservadoras no reflejan el pensar, sentir y actuar de la mayoría de la feligresía católica. Les pedimos que actúen con responsabilidad y en consecuencia con las leyes que han sancionado en materia de derechos sexuales y reproductivos, que hagan honor a los compromisos asumidos por el Estado al suscribir los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que garantizan esos derechos y protegen a las personas contra la discriminación (…) Nuevamente el lobby católico conservador presiona los poderes del estado en pos de lograr legislaciones restrictivas que responden a un magisterio religioso que ya prácticamente nadie obedece. En pos de una doctrina religiosa restrictiva se siguen cercenando la libertad ciudadana para poder optar en relación a la vida sexual y reproductiva (…)”
Coalición Argentina por un Estado Laico
“A la negativa a erradicar privilegios de la iglesia católica por parte dela Comisión Bicameral que trata la reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial y a las modificaciones restrictivas en materia de familia y técnicas de fertilización, se sumaron a último momento las concesiones hechas por el oficialismo en el Congreso al pedido de la senadora Negre de Alonso, que asigna el status de «persona» a los embriones fecundados fuera del cuerpo humano aun antes de ser implantados. Desde la Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL) repudiamos los graves retrocesos en el texto del futuro Código y sumamos nuestro pedido al de otras organizaciones de derechos humanos para que se revea el texto en el recinto.(…) desde CAEL reiteramos nuestra oposición a que se considere a cualquier embrión como persona, lo cual niega el derecho de quien gesta a decidir sobre su proyecto de vida y busca en realidad bloquear -inútilmente, puesto que no se debaten aquí normas penales- el debate por la legalización del aborto (…) lo que nos preocupa más en general es la injerencia que el lobby de la jerarquía católica tuvo en el texto del que se proponía como el Código Civil del siglo XXI. De una ley que prometía ser revolucionaria apenas quedan algunos avances y un mayor orden expositivo, lo que pone de manifiesto el renovado clericalismo de la política argentina, del que CAEL viene alertando hace tiempo”.
Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans
“Tras el acuerdo con la jerarquía dela Iglesia Católica promovido por el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación Julián Domínguez, el Bloque del Frente para la Victoria impulsa un texto para el Nuevo Código Civil y Comercial que recorta importantes avances y derechos incluidos en el proyecto original. La eliminación de la gestación por sustitución, la polémica definición de los embriones como personas, el sostenimiento de los privilegios de la Iglesia Católica y vacíos legales en materia de filiación, son algunos de los puntos más salientes. También sorprendieron la eliminación de la función social de la propiedad y el derecho al agua (…) De esta manera, se impide a muchas parejas del mismo y diferente sexo, el acceso a la maternidad y paternidad en condiciones de igualdad, ya que en la actualidad estas técnicas están disponibles en el extranjero para quienes dispongan de los recursos económicos. De este modo se dificulta con esta redacción el reconocimiento pleno de los hijos de parejas y matrimonios, nacidos por medio de este instituto jurídico, existente en numerosos países (…)”.
Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
“Cuestionamos la redacción del artículo 19 según la última modificación aprobada enla Comisión Bicameral , en tanto es un retroceso de la norma incluso de Velez Sarfield (…) Es imposible considerar al embrión como persona humana, así como tampoco se puede considerar que existe una al unirse dos gametos. Es por ello que la debida aproximación de los conceptos jurídicos y biológicos es fijar el momento del nacimiento como principio de la existencia de la persona (…) Al realizarse estas construcciones, se puede correr el riesgo de tergiversaciones interpretativas de todo el articulado legislativo y convencional, en especial en lo que se refiere a los derechos humanos de las mujeres, particularmente sus derechos sexuales y reproductivos. Violan los principios de igualdad y no discriminación por sexo que establecen los tratados y convenciones de DDHH, ya que solo las mujeres son actuales o potenciales gestantes (…)Como hemos afirmado en numerosos comunicados desde que se inició la Campaña en 2005, el aborto es un tema de salud pública (la mitad de las camas de hospitales están ocupadas por secuelas de abortos inseguros), de justicia social (las víctimas son mujeres), y de derechos humanos (el derecho a la salud, al propio cuerpo, a que el estado no nos exija ser heroínas, a no declarar contra sí mismas y a la vida digna) (…) Exigimos inmediato tratamiento en el Congreso Nacional de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y que toda la dirigencia política asuma esta enorme deuda que tienen con las mujeres”.
Fotos: Laura Salomé Canteros
Nota central:
Media sanción para un código sin consenso