El INADI rechazó la ordenanza antiderechos de Jujuy
Pulicado por Sandra Chaher | Publicado el 4 abril, 2014
COMUNICAR IGUALDAD- El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) dictaminó que la ordenanza Nº 6569 sancionada por el Concejo Deliberante de San Salvador de Jujuy en noviembre del 2013 es discriminatoria en los términos de la Ley 23.592 ya que «limita derechos fundamentales de las mujeres, reconocidos por la legislación nacional, internacional y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación».
La ordenanza, aprobada por el Concejo Deliberante de San Salvador en la última sesión del 2013, declara a la ciudad “Pro-Vida en defensa de los derechos, de la protección de la vida, la familia y en repudio a la práctica del Aborto en todas sus formas” (ver Día del Niño Por Nacer: una efemérides de militancia para los sectores antiderechos), fue presentada por el concejal justicialista Guillermo López Salgado, apoyada por únanimidad en el Concejo -de mayoría radical- y no vetada por el intendente, también de la Unión Cívica Radical.
El dictamen del INADI -que es una respuesta a la presentación que ante ese organismo hicieron integrantes de la Multisecotiral de Mujeres de Jujuy- señala que «desde el nombre mismo de la ordenanza se pretende sembrar una dicotomía inexistente: Lo que no es pro-vida es pro-muerte y esto no es real. Quienes nos preocupamos por la temática del aborto y proponemos debatirla con seriedad sin caer en posiciones extremas, quienes trabajamos para que se cumplan en todas las jurisdicciones los lineamientos del fallo de la Corte Suprema de Justicia en 2012, estamos profundamente comprometidos con la vida de las miles de mujeres, en su gran mayoría pobres, que mueren por año al tener que acceder a la práctica de un aborto en la más absoluta precariedad, en tanto que quienes tienen recursos económicos acceden a la práctica –si bien en igual clandestinidad- en condiciones médicas seguras”.
El interventor del INADI, Pedro Mouratian, también enfatiza la responsabilidad de lxs agentes estatales en «la reproducción de los estereotipos de género, en función de la estrecha relación con las relaciones de poder intrasociedad y su directa incidencia en la esfera privada» y observa que si bien estas personas deberían acompañar a las mujeres en el ejercicio de sus derechos más fundamentales, por el contrario estarían –de acuerdo con el texto de la ordenanza- «negándole una vez más el derecho de vivir libre de violencia, con un nuevo grado de perversión, por cuanto son ellos/as justamente, quienes deben garantizarlos«.
El INADI rechazó la ordenanza antiderechos de Jujuy
COMUNICAR IGUALDAD- El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) dictaminó que la ordenanza Nº 6569 sancionada por el Concejo Deliberante de San Salvador de Jujuy en noviembre del 2013 es discriminatoria en los términos de la Ley 23.592 ya que «limita derechos fundamentales de las mujeres, reconocidos por la legislación nacional, internacional y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación».
La ordenanza, aprobada por el Concejo Deliberante de San Salvador en la última sesión del 2013, declara a la ciudad “Pro-Vida en defensa de los derechos, de la protección de la vida, la familia y en repudio a la práctica del Aborto en todas sus formas” (ver Día del Niño Por Nacer: una efemérides de militancia para los sectores antiderechos), fue presentada por el concejal justicialista Guillermo López Salgado, apoyada por únanimidad en el Concejo -de mayoría radical- y no vetada por el intendente, también de la Unión Cívica Radical.
El dictamen del INADI -que es una respuesta a la presentación que ante ese organismo hicieron integrantes de la Multisecotiral de Mujeres de Jujuy- señala que «desde el nombre mismo de la ordenanza se pretende sembrar una dicotomía inexistente: Lo que no es pro-vida es pro-muerte y esto no es real.
Quienes nos preocupamos por la temática del aborto y proponemos debatirla con seriedad sin caer en posiciones extremas, quienes trabajamos para que se cumplan en todas las jurisdicciones los lineamientos del fallo de la Corte Suprema de Justicia en 2012, estamos profundamente comprometidos con la vida de las miles de mujeres, en su gran mayoría pobres, que mueren por año al tener que acceder a la práctica de un aborto en la más absoluta precariedad, en tanto que quienes tienen recursos económicos acceden a la práctica –si bien en igual clandestinidad- en condiciones médicas seguras”.
El interventor del INADI, Pedro Mouratian, también enfatiza la responsabilidad de lxs agentes estatales en «la reproducción de los estereotipos de género, en función de la estrecha relación con las relaciones de poder intrasociedad y su directa incidencia en la esfera privada» y observa que si bien estas personas deberían acompañar a las mujeres en el ejercicio de sus derechos más fundamentales, por el contrario estarían –de acuerdo con el texto de la ordenanza- «negándole una vez más el derecho de vivir libre de violencia, con un nuevo grado de perversión, por cuanto son ellos/as justamente, quienes deben
garantizarlos«.
Nota central:
Día del Niño Por Nacer: una efemérides de militancia para los sectores antiderechos