Día del Niño Por Nacer: una efemérides de militancia para los sectores antiderechos
Pulicado por Sandra Chaher | Publicado el 31 marzo, 2014
La conmemoración del Día del Niño por Nacer generó este año en varias provincias movimientos de los sectores antiderechos para ganar espacios. En Jujuy, ciudad que en diciembre fue declarada “pro-vida”, intentó hacerse una entrega simbólica al obispo de la ciudad de la ordenanza de designación; en el Consejo Deliberante de Santa Fé, legisladorxs justicialistas trataron de que se declarara de interés la fecha, y en Entre Ríos, un organismo público reivindicó la efemérides.
COMUNICAR IGUALDAD– El Día del Niño por Nacer fue instituido por el decreto presidencial Nº 1406, aprobado por el ex presidente Carlos Menem en 1998. El argumento del mismo fue que “se considera apropiado y necesario dedicar un día en el ámbito nacional al niño por nacer, con el objeto de invitar a la reflexión sobre el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana que porta en su seno”. En la fundamentación del decreto se evocan los tratados de derechos humanos como sostén del mismo, particularmente la Convención sobre los Derechos del Niño; claro que no hay ninguna mención a los tratados de protección de los derechos de las mujeres.
El 25 de marzo fue elegido porque es la fecha en que las personas católicas conmemoran la Fiesta de la Anunciación, el momento en el que Jesús habría sido concebido en el vientre de María. Argentina no es el único país que cuenta con una normativa de este tipo, aunque algunos relatos dicen que sí fue la primera nación en adoptarla. Guatemala, Chile, Costa Rica, Nicaragua, son algunos de los países de la región con reglamentaciones similares y en otras partes del mundo también existen.
Como cada año, y en el contexto de una lucha por el acceso a los derechos sexuales y reproductivos por parte de los sectores progresistas y del debate social por la legalización del aborto, en varios lugares del país los sectores conservadores, o antiderechos, promovieron actividades de conmemoración de esta fecha e impulsaron el avance de la normativa restrictiva en relación a los derechos sexuales y reproductivos.
Jujuy: una nueva ciudad “pro-vida” y van…
A fines de noviembre del 2013, el Concejo Deliberante de la ciudad de San Salvador de Jujuy aprobó la ordenanza Nª 6569, presentada por el concejal justicialista Guillermo López Salgado, en la que se declara a la ciudad “Pro-Vida en defensa de los derechos, de la protección de la vida, la familia y en repudio a la práctica del Aborto en todas sus formas”.
De esta forma, San Salvador de Jujuy se sumó a muchísimas otras ciudades del país que en los últimos años recibieron denominaciones similares por incidencia de grupos católicos que intentan de esta forma blindar a esos distritos frente al avance de los derechos sexuales y reproductivos, especialmente el acceso al aborto.
La iniciativa en Jujuy fue acercada a López Salgado por el obispo de Jujuy, César Fernández, y varias organizaciones antiderechos de la zona, entre ellas Hogar de Belén, la misma que organizó –junto al municipio- un acto la semana pasada para conmemorar el Día del Niño por Nacer. En esa actividad, que finalmente no se realizó, el intendente –que no vetó la ordenanza- entregaría como ofrenda al obispo la ordenanza aprobada. Si bien tanto el intendente como la mayoría del Concejo Deliberante pertenecen a la Unión Cívica Radical (U.C.R.), el acuerdo de los sectores conservadores es transversal.
La Multisectorial de Mujeres de Jujuy y la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, seguro y Gratuito en esa ciudad, manifestaron esta semana su repudio a la conmemoración de la actividad y a la ordenanza, señalando, entre otros aspectos, la ilegalidad de la misma por oponerse al aborto, que en varias causales está admitido por el Código Penal sancionado en 1921. El decreto es ilegal- afirman- porque “incurre en violación de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres al repudiar el ‘aborto en todas sus formas’ desconociendo la normativa vigente en nuestro país tanto desde el Código Penal que reconoce excepciones a la ilegalidad del aborto como en los casos en que el embarazo es producto de una violación, y en el caso de peligro para la vida y la salud de la mujer embarazada”. El repudio fue firmado por muchísimas organizaciones no sólo de Jujuy, entre otras: Juanita Moro, La Casa de la Mujer “Maria Conti”, el Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer y de Género de la Facultad de Humanidades, Mujeres de la Matria Latinoamericana, la Secretaría de la Mujer y Secretaría de Derechos Humanos de la Unión Cívica Radical y la Red PAR – Periodistas Argentinas en Red por una Comunicación No Sexista-.
El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), ante la presentación de algunas de estas organizaciones, también consideró esta semana que la ordenanza resulta discriminatoria (ver El INADI rechazó la ordenanza antiderechos de Jujuy).
En los próximos días, la Multisectorial iniciará rondas de consultas con las personas integrantes del Concejo Deliberante para promover que sea derogada. “Las compañeras que están en la Multisectorial de mujeres y militan en el radicalismo se han visto tan sorprendidas como el resto de nosotras, cuando esta ordenanza trascendió –señaló a COMUNICAR IGUALDAD Lily Louys, directora del Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer y de Género de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Jujuy e integrante de la Multisectorial-, confiamos en que un proceso de debate interno puede aportar en el camino de conseguir voluntades para derogar la ordenanza, ya que el ejecutivo municipal tiene un programa de Paridad de Género que depende de la Secretaría de Desarrollo Humano.”
En relación al peso de los sectores conservadores en la sociedad jujeña, lo cual dio origen a esta ordenanza, señala Louys: “Estoy convencida de que el cuerpo de las mujeres es moneda de cambio para satisfacer las aspiraciones personales y partidarias de muchos dirigentes, de los distintos partidos políticos (no necesariamente de la UCR que, en este caso, tiene la intendencia y la mayoría de lxs concejalxs). De hecho, la ordenanza fue votada en la última sesión del año 2013 por lo que, sin que me conste, puedo imaginarme la situación: se votan un montón de iniciativas el último día y se produce una negociación del tipo «votame esto que te voto aquello”. Tengo que pensar eso ya que la iniciativa es del concejal López Salgado, del Partido Justicialista, pero, hasta donde sé, fue aprobada por unanimidad y –si bien no quisiera ser mal pensada- justo en la misma sesión se aprobó el presupuesto enviado por el ejecutivo… Si a esto le agregás que el pedido de la ordenanza venía firmado por el señor obispo de Jujuy, el panorama se completa en el mismo sentido: tienen más miedo de hacer algo que enoje a la cúpula de la Iglesia Católica que sentido de la responsabilidad política, entendido éste en el aspecto particular de legislar para toda la población, desde un Estado laico”.
Intento frenado en Santa Fe
En la ciudad de Santa Fe, la concejala Silvina Frana –acompañada por otros integrantes de ese concejo pertenecientes al Partido Justicialista: Sebastián Pignata, Juan José Saleme e Ignacio Martínez Kerz- intentó que el organismo aprobara una “declaración de interés” vinculada al Día del Niño por Nacer y en apoyo de actividades que la pasada semana realizarían en la ciudad sectores antiderechos, entre otros el Equipo Arquidiocesano de Pastoral Familiar y el Centro de Asistencia a la Vida Naciente Grávida.
El tratamiento del tema no obtuvo quórum. Sin embargo, en el Concejo fue inaugurada una muestra llamada “Semana de la vida”.
Desde la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe aplaudieron la decisión mayoritaria del Concejo Deliberante –conducido por el Frente Progresista Cívico y Social- de no tratar el tema. “Respetan plenamente las reglas de un Estado democrático, plural y laico” señalaron en un comunicado.
Entre Ríos: donde las mujeres son abandonadas
En la provincia de Entre Ríos, el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia publicó el martes 25 de marzo un post en suespacio de Facebook que decía: “25 DE MARZO: DÍA DEL NIÑO POR NACER. En el marco de la solemnidad de la Anunciación del Señor, se celebra en distintos países del mundo el Día del Niño por Nacer. La fecha instituida en Argentina mediante el Decreto Nº 1.406/98, fue escogida por la grey católica en coincidencia con la Fiesta de la Anunciación, es decir, cuando Jesús fue concebido en el seno de la virgen María”.
El alineamiento de un organismo oficial con el decreto antiderechos fue cuestionado por varias personas seguidoras del espacio. Si bien el post fue modificado, continúa reivindicando desde un organismo oficial una medida gubernamental violatoria de los derechos humanos de las mujeres.
Entre Ríos es la provincia donde en el 2011 el Estado negó a una mujer, que estaba cursando un embarazo que ponía en riesgo su vida, el derecho a un aborto no punible. Debió seguir con el embarazo y cuando el bebé nació ella sufrió un accidente cardiovascular que la dejó con secuelas permanentes.
Frente a una denuncia del Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales (Conders), el Estado debió investigar si las personas intervinientes en el caso desde la salud pública habían cometido un delito. En enero del 2014, el Ministerio de Salud de Entre Ríos concluyó que «no existe reproche administrativo alguno por el accionar del personal del Hospital San Martín» en el caso.
Día del Niño Por Nacer: una efemérides de militancia para los sectores antiderechos
La conmemoración del Día del Niño por Nacer generó este año en varias provincias movimientos de los sectores antiderechos para ganar espacios. En Jujuy, ciudad que en diciembre fue declarada “pro-vida”, intentó hacerse una entrega simbólica al obispo de la ciudad de la ordenanza de designación; en el Consejo Deliberante de Santa Fé, legisladorxs justicialistas trataron de que se declarara de interés la fecha, y en Entre Ríos, un organismo público reivindicó la efemérides.
COMUNICAR IGUALDAD– El Día del Niño por Nacer fue instituido por el decreto presidencial Nº 1406, aprobado por el ex presidente Carlos Menem en 1998.
El argumento del mismo fue que “se considera apropiado y necesario dedicar un día en el ámbito nacional al niño por nacer, con el objeto de invitar a la reflexión sobre el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana que porta en su seno”. En la fundamentación del decreto se evocan los tratados de derechos humanos como sostén del mismo, particularmente la Convención sobre los Derechos del Niño; claro que no hay ninguna mención a los tratados de protección de los derechos de las mujeres.
El 25 de marzo fue elegido porque es la fecha en que las personas católicas conmemoran la Fiesta de la Anunciación, el momento en el que Jesús habría sido concebido en el vientre de María. Argentina no es el único país que cuenta con una normativa de este tipo, aunque algunos relatos dicen que sí fue la primera nación en adoptarla. Guatemala, Chile, Costa Rica, Nicaragua, son algunos de los países de la región con reglamentaciones similares y en otras partes del mundo también existen.
Como cada año, y en el contexto de una lucha por el acceso a los derechos sexuales y reproductivos por parte de los sectores progresistas y del debate social por la legalización del aborto, en varios lugares del país los sectores conservadores, o antiderechos, promovieron actividades de conmemoración de esta fecha e impulsaron el avance de la normativa restrictiva en relación a los derechos sexuales y reproductivos.
A fines de noviembre del 2013, el Concejo Deliberante de la ciudad de San Salvador de Jujuy aprobó la ordenanza Nª 6569, presentada por el concejal justicialista Guillermo López Salgado, en la que se declara a la ciudad “Pro-Vida en defensa de los derechos, de la protección de la vida, la familia y en repudio a la práctica del Aborto en todas sus formas”.
De esta forma, San Salvador de Jujuy se sumó a muchísimas otras ciudades del país que en los últimos años recibieron denominaciones similares por incidencia de grupos católicos que intentan de esta forma blindar a esos distritos frente al avance de los derechos sexuales y reproductivos, especialmente el acceso al aborto.
La iniciativa en Jujuy fue acercada a López Salgado por el obispo de Jujuy, César Fernández, y varias organizaciones antiderechos de la zona, entre ellas Hogar de Belén, la misma que organizó –junto al municipio- un acto la semana pasada para conmemorar el Día del Niño por Nacer. En esa actividad, que finalmente no se realizó, el intendente –que no vetó la ordenanza- entregaría como ofrenda al obispo la ordenanza aprobada. Si bien tanto el intendente como la mayoría del Concejo Deliberante pertenecen a la Unión Cívica Radical (U.C.R.), el acuerdo de los sectores conservadores es transversal.
La Multisectorial de Mujeres de Jujuy y la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, seguro y Gratuito en esa ciudad, manifestaron esta semana su repudio a la conmemoración de la actividad y a la ordenanza, señalando, entre otros aspectos, la ilegalidad de la misma por oponerse al aborto, que en varias causales está admitido por el Código Penal sancionado en 1921. El decreto es ilegal- afirman- porque “incurre en violación de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres al repudiar el ‘aborto en todas sus formas’ desconociendo la normativa vigente en nuestro país tanto desde el Código Penal que reconoce excepciones a la ilegalidad del aborto como en los casos en que el embarazo es producto de una violación, y en el caso de peligro para la vida y la salud de la mujer embarazada”. El repudio fue firmado por muchísimas organizaciones no sólo de Jujuy, entre otras: Juanita Moro, La Casa de la Mujer “Maria Conti”, el Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer y de Género de la Facultad de Humanidades, Mujeres de la Matria Latinoamericana, la Secretaría de la Mujer y Secretaría de Derechos Humanos de la Unión Cívica Radical y la Red PAR – Periodistas Argentinas en Red por una Comunicación No Sexista-.
El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), ante la presentación de algunas de estas organizaciones, también consideró esta semana que la ordenanza resulta discriminatoria (ver El INADI rechazó la ordenanza antiderechos de Jujuy).
En los próximos días, la Multisectorial iniciará rondas de consultas con las personas integrantes del Concejo Deliberante para promover que sea derogada. “Las compañeras que están en la Multisectorial de mujeres y militan en el radicalismo se han visto tan sorprendidas como el resto de nosotras, cuando esta ordenanza trascendió –señaló a COMUNICAR IGUALDAD Lily Louys, directora del Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer y de Género de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Jujuy e integrante de la Multisectorial-, confiamos en que un proceso de debate interno puede aportar en el camino de conseguir voluntades para derogar la ordenanza, ya que el ejecutivo municipal tiene un programa de Paridad de Género que depende de la Secretaría de Desarrollo Humano.”
En relación al peso de los sectores conservadores en la sociedad jujeña, lo cual dio origen a esta ordenanza, señala Louys: “Estoy convencida de que el cuerpo de las mujeres es moneda de cambio para satisfacer las aspiraciones personales y partidarias de muchos dirigentes, de los distintos partidos políticos (no necesariamente de la UCR que, en este caso, tiene la intendencia y la mayoría de lxs concejalxs). De hecho, la ordenanza fue votada en la última sesión del año 2013 por lo que, sin que me conste, puedo imaginarme la situación: se votan un montón de iniciativas el último día y se produce una negociación del tipo «votame esto que te voto aquello”. Tengo que pensar eso ya que la iniciativa es del concejal López Salgado, del Partido Justicialista, pero, hasta donde sé, fue aprobada por unanimidad y –si bien no quisiera ser mal pensada- justo en la misma sesión se aprobó el presupuesto enviado por el ejecutivo… Si a esto le agregás que el pedido de la ordenanza venía firmado por el señor obispo de Jujuy, el panorama se completa en el mismo sentido: tienen más miedo de hacer algo que enoje a la cúpula de la Iglesia Católica que sentido de la responsabilidad política, entendido éste en el aspecto particular de legislar para toda la población, desde un Estado laico”.
Intento frenado en Santa Fe
En la ciudad de Santa Fe, la concejala Silvina Frana –acompañada por otros integrantes de ese concejo pertenecientes al Partido Justicialista: Sebastián Pignata, Juan José Saleme e Ignacio Martínez Kerz- intentó que el organismo aprobara una “declaración de interés” vinculada al Día del Niño por Nacer y en apoyo de actividades que la pasada semana realizarían en la ciudad sectores antiderechos, entre otros el Equipo Arquidiocesano de Pastoral Familiar y el Centro de Asistencia a la Vida Naciente Grávida.
El tratamiento del tema no obtuvo quórum. Sin embargo, en el Concejo fue inaugurada una muestra llamada “Semana de la vida”.
Desde la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe aplaudieron la decisión mayoritaria del Concejo Deliberante –conducido por el Frente Progresista Cívico y Social- de no tratar el tema. “Respetan plenamente las reglas de un Estado democrático, plural y laico” señalaron en un comunicado.
Entre Ríos: donde las mujeres son abandonadas
En la provincia de Entre Ríos, el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia publicó el martes 25 de marzo un post en su espacio de Facebook que decía: “25 DE MARZO: DÍA DEL NIÑO POR NACER. En el marco de la solemnidad de la Anunciación del Señor, se celebra en distintos países del mundo el Día del Niño por Nacer. La fecha instituida en Argentina mediante el Decreto Nº 1.406/98, fue escogida por la grey católica en coincidencia con la Fiesta de la Anunciación, es decir, cuando Jesús fue concebido en el seno de la virgen María”.
El alineamiento de un organismo oficial con el decreto antiderechos fue cuestionado por varias personas seguidoras del espacio. Si bien el post fue modificado, continúa reivindicando desde un organismo oficial una medida gubernamental violatoria de los derechos humanos de las mujeres.
Entre Ríos es la provincia donde en el 2011 el Estado negó a una mujer, que estaba cursando un embarazo que ponía en riesgo su vida, el derecho a un aborto no punible. Debió seguir con el embarazo y cuando el bebé nació ella sufrió un accidente cardiovascular que la dejó con secuelas permanentes.
Frente a una denuncia del Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales (Conders), el Estado debió investigar si las personas intervinientes en el caso desde la salud pública habían cometido un delito. En enero del 2014, el Ministerio de Salud de Entre Ríos concluyó que «no existe reproche administrativo alguno por el accionar del personal del Hospital San Martín» en el caso.
Notas relacionadas:
El INADI rechazó la ordenanza antiderechos de Jujuy