La Cámara Baja sancionó el proyecto que incluye los tratamientos de fertilización asistida en el Plan Médico Obligatorio. Si el Senado confirma este posicionamiento que fue mayoritario, los servicios de salud del sector público, las obras sociales y las entidades de medicina prepaga deberán prestar esta cobertura. El Congreso nacional ha avanzado de ese modo en la equiparación de oportunidades para todas las personas que desean concebir un niño o niña.
COMUNICAR IGUALDAD– La iniciativa que busca garantizar el acceso integral a los procedimientos de fertilización asistida fue aprobada con 169 votos a favor –hubo 7 abstenciones del PRO–, según informó Telam. El proyecto establece la inclusión en el Plan Médico Obligatorio (PMO) de los tratamientos médicos que hacen posible la concepción, y obliga a brindar la cobertura a las empresas públicas y privadas que tienen servicios de salud.
En ninguno de estos servicios podrá limitarse la prestación debido a la orientación sexual o estado civil de las y los beneficiarios, de modo que el proyecto recoge la igualdad de derecho que institucionalizó la Ley de Matrimonio Igualitario. Sin embargo, no avanza en la crioconservación de gametos (células sexuales), que quedará legislada en la reforma del Código Civil que tratará el Congreso posiblemente antes de fin de año.
En Argentina la esterilidad afecta aproximadamente al 15 ó 20 por ciento de las parejas, según la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva . Algunas logran el embarazo con procedimientos de baja complejidad, pero las posibilidades de éxito son menores en comparación con la fertilización in vitro o inyección del espermatozoides dentro del óvulo. Los costos de estas técnicas modernas (más de 30 mil pesos) generaron que muchas parejas buscaran financiarlas mediante obras sociales o servicios de medicina prepaga, pero sólo en la provincia de Buenos Aires los servicios de salud están obligados a brindar esta cobertura, que se encuentra limitada a dos tratamientos por pareja de entre 30 y 40 años. En el resto del país se niega el servicio con el argumento de que la infertilidad no figura entre las enfermedades del PMO.
En ese sentido la norma sancionada por Diputados ofrece respuesta a un vasto sector social que no puede costear los tratamientos, y al mismo tiempo supera la discusión sobre si la infertilidad es una enfermedad –este argumento ha permitido a muchas parejas acceder a esta práctica médica por la vía judicial, pero ha excluido a las parejas homosexuales–, de modo que se garantiza el acceso a los tratamientos a las diversas formas de familias que fueron reconocidas a partir de la legitimación del matrimonio igualitario.
En cambio el registro de donantes de esperma y óvulos que impulsan las organizaciones civiles no figura en el proyecto de ley con media sanción. Este registro posibilitaría al niño o niña por nacer, cuando cumpla 18 años, conocer la identidad de su padre o madre biológica.
Ciudad de Buenos Aires
En la Legislatura porteña también se intenta ‘despatologizar’ el debate sobre la fertilización asistida, de manera que mujeres solas y lesbianas puedan concebir. De hecho el año pasado se unificó una propuesta que establece que tanto los/as efectores/as públicos/as de salud, como las obras sociales y las empresas de medicina prepaga incluyan como prácticas médicas obligatorias los estudios de diagnóstico necesarios, el tratamiento integral de reproducción humana asistida y los insumos que incluyen los medicamentos requeridos en todos los casos. La ley finalmente fue sancionada, pero el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri la vetó en enero de este año.
Según la legisladora de Proyecto Sur Laura García Tuñón, el acceso de toda la población a la fertilización asistida está vinculado con el derecho a concebir y tener un embarazo. En la misma sintonía la diputada María Elena Naddeo, de Diálogo por Buenos Aires, defiende la maternidad y la paternidad como un derecho. María José Lubertino, del Frente para la Victoria, habla de derechos sexuales y reproductivos para todos y todas, y del derecho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo y su maternidad. Para el bloque mayoritario, representado por el PRO, esta línea es inviable desde el punto de vista económico, defendiendo la iniciativa que pone el foco en la infertilidad como enfermedad.
2 Comentarios
Quisiera saber si el proyecto contempla el alquiler de vientres y que dice al respecto.
Estimada colega,
El debate sobre gestación por sustitución se realizará en torno a la reforma del Código Civil, ya que no fue incluido en la ley de fertilización asistida. El próximo Código podría reconocer la maternidad subrogada como método válido para tener un hijo, lo cual abre la posibilidad de que parejas del mismo género o incluso personas solas que no pueden concebir o llevar un embarazo a término, tengan la oportunidad de ser padres o madres. En ese caso, Argentina se convertiría en el primer país de Latinoamérica en debatir la inclusión en el Código Civil del método de gestación conocido como “alquiler de vientres”. El tema es que se requiere una orden judicial, entre otros requisitos que complican la posibilidad de disponer libremente de este método.